Contribution postée le 10 décembre 2019 à 22 h 09 min
Ce projet ne se concentre que sur l’aval (le déchet est là, il faut le gérer) et pas du tout sur l’amont. C’est extrêmement dommageable puisque cela aura des impacts durables en terme de coûts de gestion des déchets et de modèles à suivre.
Une approche réellement forte sur l’amont (quels déchets sont générés, comment les éviter ou les gérer sur place dans le cas des biodéchets) aurait permis de développer un modèle complètement différents permettant de créer beaucoup plus d’emplois.
A quel moment, y a t’il eu de la pédagogie auprès des administrés pour qu’ils comprennent bien les tenants et aboutissants de ce projet? Pourquoi ne pas inviter la population, bien avant de signer les marchés, à faire des choix de société en ayant pris attention à leur apporter les connaissances nécessaires pour faire des choix pour eux et leurs enfants?
Ce projet ne se concentre que sur l’aval (le déchet est là, il faut le gérer) et pas du tout sur l’amont. C’est extrêmement dommageable puisque cela aura des impacts durables en terme de coûts de gestion des déchets et de modèles à suivre.
Une approche réellement forte sur l’amont (quels déchets sont générés, comment les éviter ou les gérer sur place dans le cas des biodéchets) aurait permis de développer un modèle complètement différents permettant de créer beaucoup plus d’emplois.
A quel moment, y a t’il eu de la pédagogie auprès des administrés pour qu’ils comprennent bien les tenants et aboutissants de ce projet? Pourquoi ne pas inviter la population, bien avant de signer les marchés, à faire des choix de société en ayant pris attention à leur apporter les connaissances nécessaires pour faire des choix pour eux et leurs enfants?