Contribution postée le 11 décembre 2019 à 8 h 40 min
En tant que citoyenne je suis fermement opposée au projet d’incinérateur pour des raisons
Sanitaires : la population sera exposée à des rejets atmosphériques de métaux lourds, d’oxydes d’azote et de divers polluants organochlorés persistants tels que les PHB, PCB, sans parler des dioxines et des furanes (malgré les nouveaux procédés de filtration) ou encore la pollution des sols avec les mâchefers ou le refiom… – Est ce là la nouvelle tendance politique : mettre en danger la population ?
écologiques : depuis quand brûler des choses constitue t’il un acte de recyclage ? les humains n’ont-ils pas prouvé depuis des années qu’il existait de nombreuses autres solutions plus efficaces, plus responsables et plus responsabilisantes. Effectivement, l’incinérateur fonctionne grâce à un approvisionnement constant et massif de matières à brûler (recyclables et non recyclables). Ainsi il n’est plus question de recyclage ou de gestion des déchets mais d’en assurer une production suffisante pour rentabiliser cette infrastructure. Est ce là l’avenir de notre île ? se déresponsabiliser et agir/consommer comme des enfants capricieux pour satisfaire l’égo de dirigeants technophiles irresponsables ? Est ce pour cela que nous votons ?
économiques : pourquoi ne s’orienter que vers des projets pharaoniques ?! la NRL n’a t’elle donc pas suffit d’exemple ? Pourquoi réaliser des simulacres d’informations ? des simulacres d’enquêtes ? des simulacres de recyclages ? Est ce là les nouvelles orientations politiques ?
Est ce là l’ambition politique de notre île ?! aller vers une surdité et un aveuglement grandissant comme des personnes âgées sur le déclin ?
En tant que citoyenne je suis fermement opposée au projet d’incinérateur pour des raisons
Sanitaires : la population sera exposée à des rejets atmosphériques de métaux lourds, d’oxydes d’azote et de divers polluants organochlorés persistants tels que les PHB, PCB, sans parler des dioxines et des furanes (malgré les nouveaux procédés de filtration) ou encore la pollution des sols avec les mâchefers ou le refiom… – Est ce là la nouvelle tendance politique : mettre en danger la population ?
écologiques : depuis quand brûler des choses constitue t’il un acte de recyclage ? les humains n’ont-ils pas prouvé depuis des années qu’il existait de nombreuses autres solutions plus efficaces, plus responsables et plus responsabilisantes. Effectivement, l’incinérateur fonctionne grâce à un approvisionnement constant et massif de matières à brûler (recyclables et non recyclables). Ainsi il n’est plus question de recyclage ou de gestion des déchets mais d’en assurer une production suffisante pour rentabiliser cette infrastructure. Est ce là l’avenir de notre île ? se déresponsabiliser et agir/consommer comme des enfants capricieux pour satisfaire l’égo de dirigeants technophiles irresponsables ? Est ce pour cela que nous votons ?
économiques : pourquoi ne s’orienter que vers des projets pharaoniques ?! la NRL n’a t’elle donc pas suffit d’exemple ? Pourquoi réaliser des simulacres d’informations ? des simulacres d’enquêtes ? des simulacres de recyclages ? Est ce là les nouvelles orientations politiques ?
Est ce là l’ambition politique de notre île ?! aller vers une surdité et un aveuglement grandissant comme des personnes âgées sur le déclin ?